פֿאַרשטיין די מאַגיש פון אַ אַקוסטיש פּיאַנע
ארטיקלען

פֿאַרשטיין די מאַגיש פון אַ אַקוסטיש פּיאַנע

טראָץ די זייער דינאַמיש אַנטוויקלונג פון דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ, אַקוסטיש ינסטראַמאַנץ זענען נאָך זייער פאָלקס און פאַרדינען ספּעציעל ופמערקזאַמקייט. אין די לעצטע 30 יאָר, עס זענען געווען צייטן ווען דיגיטאַל פּיאַנאָוז סימד צו דאָמינירן די מוזיק מאַרק און אַקוסטיש פּיאַנאָוז וואָלט זיין געצווונגען צו געבן וועג. פון קורס, קיינער האָט נישט אנגענומען אַז טראַדיציאָנעל פּיאַנאָוז וועט זיין וויטדראָן מיד פון סערקיאַליישאַן, אָבער מיסטאָמע די פּלאַנז פון די פּראָדוסערס פון דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ זענען געווען צו מאַכן די יקספּאַנשאַן מער שטרענג פֿאַר קלאַסיש פּיאַנאָוז. אָבער, טראָץ דעם ריזיק פּאָפּולאַריטעט פון דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ און זייער קעסיידערדיק אַנטוויקלונג, עס טורנס אויס אַז אַקוסטיש פּיאַנאָוז זענען נאָך יראַפּלייסאַבאַל פֿאַר פילע. אַזעלכע מיינונגען קען מען הערן צווישן אַ ברייטער גרופּע פּראָפֿעסיאָנעלע פּיאַניסטן, לערערס און ליבהאָבער־שפּילער.

פארוואס איז דאָס געשעעניש?

ערשטער פון אַלע, איר זאָל פאַרשטיין אַז דיגיטאַל פּיאַנאָוז און אַקוסטיש פּיאַנאָוז זענען, אין פאַקט, גאָר פאַרשידענע ינסטראַמאַנץ. פון קורס, דער געזונט, די פּלייינג טעקניקס געניצט אָדער די אויסזען זענען די זעלבע אָדער זייער ענלעך צו יעדער אנדערער, ​​ווייַל דאָס איז אויך די האַשאָרע פון ​​די פּראָדוסערס פון דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ. די ינסטראַמאַנץ זענען צו ווערן דער בעסטער אָלטערנאַטיוו צו אַקוסטיש ינסטראַמאַנץ. און אַז ס וואָס געטראפן צו אַ גרויס מאָס און אויב פֿאַר עטלעכע סיבה עמעצער קען נישט פאַרגינענ זיך אַן אַקוסטיש קיילע, אַ דיגיטאַל פּיאַנע וועט זיין אַ גרויס אנדער ברירה. אָבער, ווי עס טורנס אויס אין פיר, אפילו די בעסטער געזונט סאַמפּאַלז צוזאמען מיט אַלע די מאָדערן סימיאַלייטער שאָל און ימפּרווומאַנץ צו די קלאַוויאַטור מעקאַניזאַם זענען נישט ביכולת צו טאַקע רעפּראָדוצירן 100% וואָס מיר קענען באַקומען ווען פּלייינג אַן אַקוסטיש פּיאַנע. אזוי האבן מיר פון איין זייט מאדערנע טעכנאלאגיע וואס קען ארויסברענגען שיינע קלאנגן, און פון די אנדערע זייט האבן מיר א טראדיציאנעלער אינסטרומענט מיט א נשמה, פול מיט מאגיש און אויסדרוק, וואו אלעס ווערט געטון לויט די נאטורליכע געזעצן פון פיזיק. און עס איז די נאַטירלעכע אַרבעט פון די מעקאַניזאַם, צוזאַמען מיט דעם פאַקטיש האַמער, וואָס שלאָגן אַ פאַקטיש שטריקל אונטער שפּאַנונג און אַזוי קריגן אַ נאַטירלעך געזונט, וואָס קענען ניט זיין פייַכט. פון קורס, דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ ווערן בעסער און בעסער, קלאַוויאַטור האָבן בעסער און בעסער יבערכאַזערונג, זיי זענען פאַסטער און פאַסטער, אאז"ו ו, אָבער, די אַרבעט פון די פּלייַעד שליסל וועט שטענדיק זיין אַ ביסל אַנדערש. דער האַמער וועט שלאָגן אַ מין פון סענסער, וואָס דעמאָלט ניצט אַ געזונט מאָדולע צו ווענדן אַ דיגיטאַל מוסטער געשיקט צו די ספּיקערז. דעריבער, איר זאָל כאַמבלי באַשטעטיקן אַז דיין דיגיטאַל פּיאַנע וועט נישט קענען צו גאָר רעפּראָדוצירן וואָס אַן אַקוסטיש פּיאַנע טוט. פון קורס, איר זאָל נישט זיין אַזוי שטרענג מיט דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ, ווייַל זיי אויך האָבן אַ פּלאַץ פון זייער טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנטידזשיז וואָס איר וועט נישט געפֿינען אין אַן אַקוסטיש קיילע. מע ן זא ל אוי ך געדענקע ן א ז דא ס זענע ן הוי ך פו ן אל ץ אינגאנצ ן סוביעקטיווע ר געפילן . ווען מען מאכט קיין פארגלייכונגען צווישן איינצלנע אינסטרומענטן, דארף מען אויך באטראכטן די קלאס פון די פראגע אינסטרומענטן.

 

זאָל איר זוכן אַ פשרה?

איר קענען פּרובירן, אָבער איז עס ווערט עס? אויב מיר ווילן צו שפּילן אַן אַקוסטיש פּיאַנע, עס איז ניט טאַקע ווערט צו זוכן אַ קאָמפּראָמיס אין די פאָרעם פון אַ דיגיטאַל פּיאַנע. מיר וועלן שטענדיק זיין ניט צופֿרידן, קיין ענין ווי פיל מיר פאַרברענגען. אָבער, עס וואָלט זיין אַ אַנדערש ענין אויב מיר וועלן אַ מאָדערן דיגיטאַל קיילע וואָס ריפלעקס אַן אַקוסטיש קיילע ווי געטריי ווי מעגלעך. דאָ מיר קענען טאָן עטלעכע פאָרשונג און, למשל, ווענדן אונדזער אינטערעס צו די אָפּשניט פון כייבריד פּיאַנאָוז. דאָ מיר קענען רעאַליסטיש פאַרגלייַכן די קלאַוויאַטור פון אַ כייבריד און אַ אַקוסטיש קיילע. דאָס איז ווייַל כייבריד ינסטראַמאַנץ יוזשאַוואַלי נוצן די זעלבע פול מעקאַניזאַם ווי אַקוסטיש פּיאַנאָוז. אין טערמינען פון געזונט, די ינסטראַמאַנץ זענען אויך גרויס, ווייַל זיי יוזשאַוואַלי האָבן ימפּאָרטיד סאַמפּאַלז פון די בעסטער פלאַגשיפּ קאָנצערט פּיאַנאָוז. פון קורס, די ינסטראַמאַנץ זענען קלאַסאַפייד ווי העכסט-פון-דעם-קייט דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ, און דעריבער זייער פּרייסאַז זענען גאַנץ הויך און זענען פאַרגלייַכלעך צו מיטן קייט און הויך-סוף אַקוסטיש פּיאַנאָוז.

סאַמינג אַרויף, אַלעמען האט צו דעפינירן וואָס זיי זאָרגן וועגן די מערסט. אויב די בילכערקייַט פֿאַר אונדז איז די נאַטירלעך געזונט און אַרבעט פון די קלאַוויאַטור, און דאָס זאָל זיין דער פאַל ווען בייינג אַ פּיאַנע, אַ אַקוסטיש פּיאַנע איז באשטימט דער בעסטער לייזונג. אויך ווען עס קומט צו מוזיק בילדונג, דער בעסטער לערנען קיילע איז די אַקוסטיש קיילע.

לאָזן אַ ענטפֿערן