אַנאַלאָג סינטאַסייזער - פֿאַר וועמען?

איר האָט באַקומען עטלעכע ינסייט אין די מאַרק (אָדער געשיכטע) פון סינטאַסייזערז (אָדער עלעקטראָניש מוזיק), איר געשווינד געפֿינען אַז רובֿ מאָדערן סינטאַסייזערז זענען דיגיטאַל ינסטראַמאַנץ. אָבער, פֿאַר עטלעכע סיבה, עס זענען אַ גרויס נומער פון ווירטואַל-אַנאַלאָג סינטאַסייזערז און פאַקטיש אַנאַלאָג סינטאַסייזערז אויף די מאַרק, און פילע מיוזישאַנז אָדער פאַנס פון אַלט עלעקטראָניש מוזיק פאָדערן אַז קלאַסיש אַנאַלאָג סינטאַסייזערז געזונט בעסער. ווי איז עס מיט זיי?

דיגיטאַל ביכער ווס אַנאַלאָגס

דיגיטאַל סינטאַסייזערז קענען געזונט שלעכט אָדער פיל מער טשיקאַווע ווי אַנאַלאָגועס. פיל דעפּענדס אויף די ספּעציפיש מאָדעל און די סעטטינגס וואָס דער באַניצער וועט נוצן. אין אַלגעמיין, דיגיטאַל סינטאַסייזערז זענען מער ווערסאַטאַל, פלעקסאַבאַל און פאָרשלאָגן אַ פּלאַץ פון פּאַסאַבילאַטיז צו מאָדיפיצירן סעטטינגס אָדער לאָדן פּרעסעץ אָדער אפילו געזונט סאַמפּאַלז פון די קאָמפּיוטער. אויף די אנדערע האַנט, מוסטער-באזירט דיגיטאַל סינטאַסייזערז זענען זייער אַוואַנסירטע, אָבער נאָך פּלייַערס, פון שוין געשאפן געזונט.

ווירטואַל-אַנאַלאָג סינטאַסייזערז, אויף די אנדערע האַנט, זענען אַנאַלאָג סינטעז סימיאַלייטערז. זיי צושטעלן אַ גרעסערע פּאָליפאָני און לאָזן די שאַפונג פון פאַרשידן קאַנעקשאַנז צווישן אַסאַלייטערז און פילטערס, וואָס אין אַן אַנאַלאָג סינטאַסייזער זענען פּרידיטערמינד דורך די אַרקאַטעקטשער פון אַ ספּעציפיש מאָדעל, אָדער האָבן לימיטעד קאַנעקטיוויטי מיט יעדער אנדערער. דאָס מאכט ווירטואַל-אַנאַלאָג סינטאַסייזערז ווייניקער יחיד. זיי זענען מער וניווערסאַל. הייסט עס בעסער? ניט דאַווקע.

א ווירטועל-אַנאַלאָג סינטאַסייזער קענען געזונט בעסער אָדער ערגער, דיפּענדינג אויף די קאַמפּאָונאַנץ געניצט, און קענען נאָכקרימען די נאַטור פון פאַרשידענע אַנאַלאָג סינטאַסייזער מאָדעלס. אָבער, אויב דער געזונט זאָל נישט זיין סטערילע, ריין, סטאַביל, לאַבאָראַטאָריע-ווי, אָבער מער לעבעדיק און מיט "אייגן נשמה", צו דערגרייכן דעם ווירקונג ריקווייערז אַ זיכער בקיעס אין באַשטעטיקן די סינטאַסייזער און, אויב נייטיק, די נוצן פון זיכער געבויט-אין יפעקץ. אָבער, פֿאַר אַ סינטאַסייזער, אַודיאָפילעס גלויבן אַז אַזאַ אַ געזונט פעלן נאָך אַ זיכער לעבן, אַ אָטעם, און אַז עס איז נישט ווי פאַקטיש צו עטלעכע מאָס אַנפּרידיקטאַבאַל ווי די געזונט פון אַן אַנאַלאָג סינטאַסייזער. פֿון וואַנען קומט עס?

פאַקטיש און סימיאַלייטיד וועלט

א סימיאַלייטער איז אַ גוט טערמין פֿאַר אַ ווירטואַל-אַנאַלאָג סינטאַסייזער. אפילו די מערסט שליימעסדיק סימיאַלייטער גיט די פאַקט אויף אַ סימפּלאַפייד וועג. עס איז ווי די טעאָריע עס איז באזירט אויף. יעדע טעאריע קוקט אויף דער וועלט בלויז דורך א געוויסן אַספּעקט וואס אינטערעסירט איר באשעפער. אפילו אויב עס זאָל זיין ווי ברייט ווי מעגלעך, עס קען נישט דעקן אַלע די דעטאַילס, ווייַל די גאנצע פאַקט קענען ניט זיין גענוי געמאסטן, וואָג אָדער באמערקט. אפילו אויב עס איז מעגלעך, קיין מענטש וואָלט קענען צו פּראָצעס אַלע די אינפֿאָרמאַציע. עס איז ענלעך מיט סינטאַסייזערז. וואַ סינטאַסייזערז גאַנץ ענג נאָכקרימען די פּראַסעסאַז אין אַנאַלאָגועס, אָבער זיי טאָן ניט (בייַ מינדסטער נאָך) גאָר.

אַן אַנאַלאָג סינטאַסייזער טראגט געזונט דורך סערקיאַלייטינג קראַנט דורך סערקאַץ און טראַנסדוסער. ומפּינקטלעך באַשטעטיקן פון די קנופּ, מינערווערטיק, אַנפּרידיקטאַבאַל ענדערונגען אין וואָולטידזש, טעמפּעראַטור ענדערונגען - אַלץ אַפעקץ זייַן אָפּעראַציע און אַזוי די געזונט, וואָס אין זייַן אייגן וועג רעזולטאַטן פון די קאָמפּלעקס, פאַקטיש טנאָים אין וואָס די קיילע אַרבעט.

זינט ווירטואַל-אַנאַלאָג סינטאַסייזערז זענען נישט אַ שליימעסדיק אַנאַלאָג סינטאַסייזער סימיאַלייטער, פארוואס טאָן ניט נוצן VST פּלוגינס אויב איך קען נישט פאַרגינענ זיך אַנאַלאָג סינטאַסייזערז?

VST פּלוגינס זענען אַ זייער ווערסאַטאַל און קאָס-עפעקטיוו געצייַג וואָס קענען באַרייַכערן דיין ינסטראַמאַנץ אַ פּלאַץ, אָן האָבן צו פאַרברענגען טויזנטער פון זלאָטיז. פֿאַר די ווייַטער סינטאַסייזערז. אָבער, עס איז ווערט צו האַלטן אין זינען צוויי פראבלעמען וואָס שטייען פֿון זייער נוצן.

ערשטער, VST סינטאַסייזערז אַרבעט אין די קאָמפּיוטער און מוזן זיין קאַנטראָולד מיט די מאָניטאָר און די מויז. עס איז אמת אַז עטלעכע פאַנגקשאַנז קענען זיין קאַנטראָולד דורך באַזונדער קאַנסאָולז אָדער נאַבז געבויט אין MIDI קיבאָרדז. אָבער, דאָס וועט דאַרפן ספּענדינג צייט אויף באַשטעטיקן די ווייכווארג, און רעכט צו דער נומער פון פאַנגקשאַנז, אין פיר, דער באַניצער איז אָפט געצווונגען צו קוקן אויף די מאָניטאָר און כוואַליע די מויז. עס איז טיירינג, פּאַמעלעך און ומבאַקוועם. מיט אַ לעבן קיילע אין פראָנט פון איר, איר קענען שפּילן מיט איין האַנט און געשווינד מאָדיפיצירן פאַרשידן פּאַראַמעטערס מיט די אנדערע. עס ספּידז די אַרבעט און איז אויך נוציק אויף דער בינע, ווו די טריינד נוצן פון די ייַזנוואַרג סינטאַסייזער אַלאַוז בעסער, מער טשיקאַווע פּערפאָרמאַנסיז און פשוט קוקט בעסער.

רגע, ייַזנוואַרג סינטהס האָבן מער כאַראַקטער. און עס ס ניט נאָר וועגן קוקט. יעדער ייַזנוואַרג סינטאַסייזער האט זיין אייגענע ווייכווארג, זיין אייגענע סינטעז מאָטאָר, אייגענע פילטערס און סאַקאַץ, וואָס צוזאַמען געבן דעם געזונט אַ יחיד געזונט. אין דעם פאַל פון VST, דער זעלביקער קאָמפּיוטער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר יעדער ינסטרומענט, וואָס מאכט אַלע די סינטאַסייזערז געזונט ענלעך צו יעדער אנדערער, ​​די גאנצע צונויפגיסן צוזאַמען, פאַרלירן קאַמפּלעקסיטי, און פשוט קלאַנג ווייניקער טשיקאַווע.

באַמערקונגען