מאַריאַ וועניאַמינאָוונאַ יודינאַ |
פּיאַניסץ

מאַריאַ וועניאַמינאָוונאַ יודינאַ |

מאַריאַ יודינאַ

טאָג פון געבורט
09.09.1899
טאָג פון טויט
19.11.1970
פאַך
פּיאַניסט
לאַנד
די וססר

מאַריאַ וועניאַמינאָוונאַ יודינאַ |

מאַריאַ יודינאַ איז איינער פון די מערסט פאַרביק און אָריגינעל פיגיערז אין אונדזער פּיאַניסטיק פירמאַמענט. צו דער אָריגינעלקייט פון געדאַנק, די ומגעוויינטלעךקייט פון פילע ינטערפּריטיישאַנז, די ניט-נאָרמאַל פון איר רעפּערטואַר איז צוגעלייגט. כּמעט יעדער פֿאָרשטעלונג פֿון איר איז געוואָרן אַן אינטערעסאַנטע, אָפֿטמאָל אַן אייגנאַרטיקע געשעעניש.

  • פּיאַנע מוזיק אין די אָנליין קראָם OZON.ru

און יעדעס מאָל, צי ס’איז געווען אין דער פאַרטאָג פון דער קינסטלערישער קאַריערע (די 20ער יאָרן) אָדער אַ סך שפּעטער, האָט איר קונסט געפֿירט צו שטאַרקע סיכסוכים צווישן די פּיאַניסטן אַליין, און צווישן די קריטיקער און צווישן די צוהערער. אָבער אין 1933 האָט ג. קאָגאַן איבערצייגנדיק אָנגעוויזן אויף דער אָרנטלעכקייט פון יודינא'ס קינסטלעכע פּערזענלעכקייט: "סײַ אין סטיל, סײַ אין דער וואָג פֿון איר טאַלאַנט, פּאַסט דער פּיאַניסט נישט אַזוי פֿײַן אין דעם געוויינלעכן ראַם פֿון אונדזער קאָנצערט־פֿאָרשטעלונג, אַז עס רײַסט אַרײַן מוזיקאַנטן. אַרויף אין די טראדיציעס ראָמאַנטיש עפּיגאָנאַטיאָן. אַז איז וואָס די סטייטמאַנץ וועגן די קונסט פון מוו יודינאַ זענען אַזוי דייווערס און קאַנטראַדיקטערי, די קייט פון וואָס יקסטענדז פון באשולדיקונגען פון "ניט גענוגיק יקספּרעסיוונאַס" צו באשולדיקונגען פון "יבעריק ראָמאַנטישיזאַטיאָן". ביידע באַשולדיקונגען זענען ומיוישערדיק. אין טערמינען פון שטאַרקייט און באַטייַט פון דעם אויסדרוק פון פּיאַניזאַם, מוו יודינאַ ווייסט זייער ווייניק גלייך אויף דער מאָדערן קאָנצערט בינע. עס איז שווער צו נאָמען אַ פּערפאָרמער וועמענס קונסט וואָלט אָנטאָן אויף דער נשמה פון די צוהערער אַזאַ אַ ימפּעריאָוס, שטאַרק, יאָגן שטעמפּל ווי דער 2טער טייל פון מאָזאַרט'ס א-דור קאָנצערט געטאן דורך מוו יודינאַ ... מו. יודינאַס "געפיל" קומט נישט פון געשרייען. און זיפצט: מיט אַ ריזיקן גײַסטיקן שפּאַנונג ווערט עס אַרויסגעצויגן אין אַ שטרענגער ליניע, קאָנצענטרירט אויף גרויסע סעגמענטן, צעמאָלן אין אַ שלימותדיקע פֿאָרעם. פֿאַר עטלעכע, דעם קונסט קען ויסקומען "יניקספּרעססיוו": די ינעקסאָראַבאַל קלעריטי פון די שפּיל פון מוו יודינאַ אויך שארף פּאַסיז דורך פילע פון ​​די דערוואַרט "היימיש" מיטיגיישאַנז און ראַונדינגז. די פֿעיִקייטן פון דער פאָרשטעלונג פון מוו יודינאַ מאַכן עס מעגלעך צו ברענגען איר פאָרשטעלונג נעענטער צו עטלעכע מאָדערן טרענדס אין די פּערפאָרמינג קונסט. כאראקטעריסטיש איז דא דער "פאליפלאן" פון טראכטן, "עקסטרעם" טעמפאס (פאמעלעך - לאנגזאם, שנעלער - שנעלער ווי געווענליך), א דרייסט און פרישער "לייענען" פונעם טעקסט, זייער ווייט פון ראמאנטישן ארביטרארישקייט, אבער אמאל שארף אין שאנד מיט עפיגון. טראדיציעס. די פֿעיִקייטן קלינגען אַנדערש ווען זיי זענען געווענדט צו פאַרשידענע מחברים: טאָמער מער קאַנווינסינג אין Bach און Hindemith ווי אין Schumann און Chopin. אַן ינסייטפאַל כאַראַקטעריזיישאַן וואָס ריטיינד זיין שטאַרקייט פֿאַר די פאלגענדע דעקאַדעס ...

יודינאַ געקומען צו דער קאָנצערט בינע נאָך גראַדזשאַוויישאַן פון די פּעטראָגראַד קאָנסערוואַטאָרי אין 1921 אין די קלאַס פון ל.ו. ניקאָלאַעוו. דערצו האָט זי געלערנט מיט אַן עסיפּאָוואַ, VN Drozdov און FM Blumenfeld. דורכאויס יודינא'ס קאַריערע איז זי געווען קעראַקטערייזד מיט קינסטלערישער "באַוועגלעכקייט" און אַ שנעלער אָריענטירונג אין דער נײַער פּיאַנע ליטעראַטור. דאָ, איר שטעלונג צו מוזיקאַליש קונסט ווי אַ לעבעדיק, קעסיידער דעוועלאָפּינג פּראָצעס אַפעקטאַד. אנדערש ווי דער גרויסער מערהייט פון אנערקענטע קאָנצערט-שפּילער, האָט יודינס אינטערעס אין פּיאַנע נײַעקייטן אים נישט פֿאַרלאָזט אַפֿילו אין זײַנע פֿאַרקלענערטע יאָרן. ז י אי ז געװאר ן ד י ערשט ע פארפירע ר אי ן סאװעטיש ן פארבאנד , פו ן װער ק פו ן ק . שימאנאװםקי , י . סטראװינסקי , ש . פראקאפיעװ , פ . הינדמיט , ע . קשענעק , א . װעבערן , בי . מארטין , פ . סעראצקי; איר רעפּערטואַר האָט אַריינגענומען די צווייטע סאָנאַטע פון ​​ד. שאָסטאַקאָוויטש און ב. באַרטאָקס סאָנאַטע פאַר צוויי פּיאַנע און שלאָג. יודינאַ דעדאַקייטאַד זיין צווייטע פּיאַנע סאָנאַטאַ צו יו. שאפארין. איר אינטערעס אין אַלץ נייַ איז געווען גאַנץ ומזייק. זי האט נישט געווארט אויף אנערקענונג צו קומען צו דעם אדער יענעם מחבר. זי איז אליין צוגעגאנגען צו זיי. אַ סך, אַ סך סאָוועטישע קאָמפּאָזיטאָרן האָבן געפֿונען אין יודינאַ ניט נאָר פֿאַרשטאַנד, נאָר אַ לעבעדיקע אויפֿפֿירונג־ענטפֿער. אין איר רעפּערטואַר רשימה (אויס די דערמאנטע) געפינען מיר די נעמען פון וו באָגדאַנאָו-בערעזאָווסקי, מ' גניסין, ע' דעניסאָוו, י דזערזשינסקי, אָ עוואַלכאָוו, נ. קאָטשעראָוו, א. מאָסאָלאָוו, נ. מיאַסקאָווסקי, ל. פּאָלאָווינקין, ג. פּאָפּאָוו, פ. ריאַזאַנאָוו, ג. סווירידאָוו, וו. שטשערבאַטשעוו, מיכ. יודין . ווי איר קענט זען, זענען פארטרעטן סיי די גרינדער פון אונזער מוזיקאלישער קולטור, סיי די הארן פונעם נאך-מלחמהדיקן דור. און די דאָזיקע רשימה פֿון קאָמפּאָזיטאָרן וועט זיך נאָך מער פֿאַרברייטערן, אויב מיר נעמען אין באַטראַכט דעם קאַמער־אַנסאַמבל מוזיק־מאַכן, וואָס יודינה האָט זיך אײַנגעגעבן מיט ניט ווייניקער באַגײַסטערונג.

אַ פּראָסט דעפֿיניציע - "פּראָפּאַגאַנדיסט פון מאָדערן מוזיק" - רעכט, קלינגט צו באַשיידן אין באַציונג צו דעם פּיאַניסט. אי ך װי ל אי ר אנרופ ן קינסטלעכ ע טעטיקײ ט פראפאגאנדע , פו ן הויכ ע מאראליש ע או ן עסטעטיש ע אידעאלן .

"איך בין אַלעמאָל געשלאָגן געוואָרן פֿון דער וואָג פֿון איר גײַסטיקער וועלט, פֿון איר לעבנדיקער גײַסטיקקייט," שרײַבט דער פּאָעט ל. אָט גײט זי צום פּיאַנע. און עס דאַכט זיך מיר, און פֿאַר אַלעמען: נישט פֿון דער קינסטלערישער, נאָר פֿון דער המון מענטשן, פֿון איר, דעם עולם, געדאַנקען און געדאַנקען. ער גײט צום פּיאַנע צו זאָגן, איבערגעבן, אױסדריקן עפּעס װיכטיקע, גאָר װיכטיקע.

ניט פֿאַר אַ אָנגענעם פאַרווייַלונג, מוזיק ליבהאבערס געגאנגען צו יודינאַ ס קאָנצערט. צוזאמע ן מי ט דע ר ארטיסט ן האב ן ז ײ געמוז ט נאכפאלג ן דע ם אינהאל ט פו ן קלאסישע ר װערק , מי ט א ן אומפארטײדיק ן אויג , אפיל ו װע ן ס׳אי ז געװע ן װעג ן באקאנט ע מוסטערן . אַזוי ווידער און ווידער איר אַנטדעקן דעם אומבאַקאַנט אין די לידער פון פּושקין, די ראמאנען פון דאָסטאָעווסקי אָדער טאָלסטוי. כאַראַקטעריסטיש אין דעם זינען איז די אָבסערוואַציע פון ​​יא. י׳ זאק : ״אי ר קונס ט הא ב אי ך דערזע ן װ י מענטשלעכ ע רעדע , — מעכטיש , שטרענג , קײנמא ל סענטימענטאל . אָראַטאָריע און דראַמאַטיזיישאַן, טייל מאָל ... ניט אַפֿילו כאַראַקטעריסטיש פון דעם טעקסט פון דער ווערק, זענען געווען אָרגאַניק אין יודינאַס ווערק. שטרענג, אמת געשמאַק גאָר יקסקלודיד אַפֿילו די שאָטן פון ריזאַנינג. פאַרקערט, זי האָט געפירט אין די טיפענישן פון דער פֿילאָסאָפֿישער פֿאַרשטאַנד פֿון דער ווערק, וואָס האָט געגעבן אַזאַ גוואַלדיקן אימפּאָנישן כּוח צו אירע פֿאָרשטעלונגען פֿון באַך, מאָזאַרט, בעטהאָווען, שאָסטאַקאָוויטש. ד י קוראזש , װא ס הא ט זי ך קלאר , געשטאנע ן אי ן אי ר מוטיקע ר מוזיקאלישע ר רעדע , אי ז געװע ן אינגאנצ ן נאטירלעך , בשום־אופ ן ניש ט ארײנגעטראגן . ער האָט בלויז אויסגעצייכנט און אונטערגעשטראָכן די אידעאָלאָגישע און קינסטלערישע כוונה פון דער ווערק. פּונקט אַזאַ "איטליק" האָט געפֿאָדערט דעם צוהערער אָנצוטאָן אינטעלעקטועלע כּוחות, ווען ער האָט דערקענט יודינס ינטערפּריטאַציעס פֿון, למשל, באַךס גאָלדבערג וואַריאַציעס, בעטהאָווענס קאָנצערט און סאָנאַטאַן, שובערטס אימפּראָמפּטו, בראַהמס וואַריאַציעס אויף אַ טעמע פֿון הענדעל... אירע ינטערפּריטאַציעס פֿון רוסיש. מוזיק איז געווען אנגעצייכנט דורך אַ טיף ערידזשאַנאַליטי, און אויבן אַלע "בילדער אין אַן עקסהיביטיאָן" דורך מוססאָרגסקי.

מיט דער קונסט פֿון יודינא, כאָטש אין אַ באַגרענעצטן פֿאַרנעם, מאַכן די רעקאָרדס, וואָס זי האָט געשפּילט, איצט מעגלעך זיך צו באַקענען. "רעקאָרדינגס, טאָמער, זענען עפּעס מער אַקאַדעמיק ווי לעבן געזונט," האָט נ. טאַנאַעוו געשריבן אין מוזיקאַליש לעבן, "אָבער זיי געבן אויך אַ גאַנץ גאַנץ בילד פון די שעפעריש וועט פון די פּערפאָרמער ... די בקיעס מיט וואָס יודינאַ ימבאַדיד איר פּלאַנז שטענדיק עראַונדאַד יבערראַשן. . נישט די טעכניק אליין, דער אייגנארטיקער יודינסקי קלאנג מיט דער געדיכטקייט פון זיין טאן (הערט אמווייניגסטנס צו זיינע באסעס – דער שטאַרקער יסוד פון דעם גאַנצן געזונט-געביידע), נאָר דער פּאַטאָס פון איבערקומען די דרויסנדיקע שאָל פונעם קלאַנג, וואָס עפנט דעם וועג צו די זייער טיפקייַט פון די בילד. יודינאַס פּיאַניזם איז שטענדיק מאַטעריאַל, יעדער קול, יעדער קלאַנג איז פול-באַשטאַנד ... יודינאַ איז געווען טייַלענדיד פֿאַר אַ זיכער טענדענץ. אַזוי, למשל, האָט ג. נעוהאַוס געגלויבט, אַז אין איר באַוואוסטזיין פאַרלאַנג צו זיך-באַשטימט, מאַכט די שטאַרקע אינדיווידואַליטעט פון אַ פּיאַניסט אָפט די מחברים “אין איר אייגענעם בילד און אין איר געשטאַלט”. עס דאַכט זיך אָבער (במילא, אין באַציִונג צו דער שפּעטערדיקער ווערק פֿונעם פּיאַניסט), אַז מיר טרעפֿן קיינמאל ניט יודינאס קינסטלערישע אַרביטראַרישקייט אין דעם זינען פֿון "איך וויל עס אַזוי"; דאָס איז נישט דאָרט, אָבער עס איז "ווי איך פֿאַרשטיין עס" ... דאָס איז נישט אַרביטראַרישקייט, אָבער זיין אייגענע שטעלונג צו קונסט.

לאָזן אַ ענטפֿערן